Diferente intre vintage si SH

Irina:

Sigur ca intra si hainele create sau facute pur si simplu in comunism, in categoria vintage. Observ ca te raportezi la trecutul mai indepartat, dar si comunismul e trecut si toti incearca sa-l faca si mai la trecut, presupunand ca victimele lui, adica noi toti, cu precadere parintii si bunicii nostri, se vor fi lepadat de el. Revenind la vintage, ... See Morecred ca diferenta specifica nu o face conceptul de designer clothes, fie ele pret-a-porter sau haute couture, ci timpul scurs de la manufacturarea lor si pana in prezent, precum si faptul ca au fost cel putin o data purtate de cineva cu mai multa sau mai putina gratie. In acelasi timp hainele SH, in opinia mea, sunt o alternativa de consum de imbracaminte pentru lower class sau middle class, care a patruns in tarile postsocialiste, cel putin ca idee, dupa primele ajutoare sosite dupa revolutie, care includeau si haine. Faptul ca pentru multi oameni Second Hand capata conotatii peiorative [sic! de ce SH in Europa de vest este vintage si ma refer strict la magazinele care vand astfel de haine?] este un efect al educatiei [ca variabila dependenta, sa zicem]. Cu alte cuvinte, cu cat dorinta de parvenire rezultata in urma lipsei de capital cultural este mai mare, cu atat frica si dezgustul fata de Second Hand [care nu presupune depasirea conditiei] sunt mai mari. In caz contrar hainele SH, pot functiona foarte bine si dupa zicala: Omul "face" haina, nu haina pe om sau e nevoie de putin simt estetic, interes pentru moda [aia de trend-setter sau aia de consum de masa, irelevant aici, pentru moment] si grija pentru aspectul exterior, pentru ca SH sa fie una din sursele utile in conceperea unei garderobe. Si ca sa nu uit diferenta dintre vintage si SH o face valoarea personala, istoria obiectului vestimentar respectiv.